Para los expertos, este año no hay vuelta de hoja. Es uno de esos febreros plácidos donde los momios coinciden con el sentido común, y se anticipa una de las temporadas más previsibles de entrega de premios de Hollywood. No importa si la película más nominada, y favorita, es británica o si la más taquillera fue ignorada en categorías importantes. Al final, la apuesta parece reducirse a uno de esos mano a mano que tanto han marcado la historia de la Academia: el feel-good movie (El discurso del rey) y la cinta que captura el zeitgeist (Red social), ¿realmente es así? Revisemos nuestra bola de cristal.

x

PELÍCULA

 

Debería: Temple de acero o El cisne negro

Va: El discurso del rey

Sorpresa: Red social

La cinta con más nominaciones suele ser la favorita en esta categoría, más aún, cuando tendrá segura una de las categorías de actuación. El tema es si los votantes jóvenes de la academia superarán las preferencias de cientos de miembros que ya no salen de sus casas temiendo que les dé un aire. Es una categoría notable por premiar a las cintas más complacientes y bien intencionadas, y muy pocas veces a las más arriesgadas como El cisne negro. En cualquier caso, el respaldo de Red social no sólo es de la crítica, para muchos es la película que mejor define nuestro tiempo, y ahí tiene su mayor mérito.

Debieron nominar: El escritor fantasma y Shutter Island.

 

DIRECTOR

 

Debería: Darren Aronofsky por El cisne negro o Joel y Ethan Coen por Temple de acero

Va: David Fincher por Red Social

Sorpresa: Tom Hooper por El discurso del rey

Esta es una de las categorías complicadas. Aronofsky y los Coen hicieron las películas más personales de las cinco. Aunque los Coen ya ganaron (y por una cinta menor a la actual). Aronofsky está en la cima de su juego y talento. Tom Hooper ganó el premio del gremio de directores y ese en un 90% es una garantía de Oscar, pero Fincher en su segunda nominación consecutiva, invita a la academia a dividir su voto entre película y director, y en un año tan competido, bien puede ser el resultado.

Debieron nominar: A Christopher Nolan (El origen), Roman Polanski (El escritor fantasma), Martin Scorsese (Shutter Island) y Ben Affleck (The Town).

 

ACTOR

Debería y va: Colin Firth por El discurso del rey

Sorpresa: Cualquier otro.

Cuando un actor reconocido, que nunca ha ganado Oscar, y va en su segunda nominación con la película favorita de la noche, es lo más cercano a “apuesta segura” que puede ser un Oscar.

Debieron nominar: A Leonardo DiCaprio por El origen o Shutter Island.

 

ACTRIZ

Debería y va: Natalie Portman por Cisne Negro

Sorpresa: Ni para qué perder el tiempo anotándola.

Portman deslumbra como Nina Sayers, el tipo de papel que implica un compromiso físico y mental que suele hacer las delicias de los votantes de la academia. Además, con toda su intensidad, tiene la gran virtud de nunca dejar ver que está actuando. Hay quien insiste en mencionar que Michelle Williams puede dar la campanada, pero no hay mucho sustento en la especulación.

ACTOR DE SOPORTE

Debería y va: Christian Bale por El Peleador.

Sorpresa: Geoffrey Rush por El discurso del rey.

Todos en esta categoría están impresionantes. Es cuestión simplemente de quién ya lo ganó (Rush), y a quién se lo deben desde hace rato (Bale). Aunque no debería sorprendernos que en este mano a mano de actores ingleses, se colara Jeremy Renner.

ACTRIZ DE SOPORTE

Debería y va: Hailee Steinfeld por Temple de acero.

Sorpresa: Amy Adams por El Peleador.

Aunque se cantaba anticipadamente la victoria de Melissa Leo, y ganó el Globo de Oro en esta categoría, hay que decir que Steinfeld, en su debut, carga en sus hombros la película; y que fue injustamente nominada en esta categoría cuando su papel es más bien protagónico. Adams, por otra parte, es una consistente y talentosa favorita de la Academia desde hace varios años y algunos votantes considerarán que ya le toca.

GUIÓN ORIGINAL

Debería: El origen

Va: El discurso del rey

Sorpresa: Los chicos están bien

En un mundo perfecto, ganaría Christopher Nolan, por su audaz y complejo guión para El origen, y así lo reconoció su gremio. Si se tratara de premiar un trabajo sólido, redondo y casi exportable al teatro, ganaría Mike Leigh. Pero el peso de una cinta con mensaje positivo y conmovedor suele ser mayor en la academia.

GUIÓN ADAPTADO

Debería y va: Red Social

Posiblemente su único premio seguro de la noche para la cinta inspirada en el origen de Facebook. Entre las contendientes no hay mucho de adaptación como de inspiración en el material original, y los ácidos e inteligentes diálogos de Aaron Sorkin llevarán la justa recompensa.

PELÍCULA ANIMADA

Debería y va: Toy Story 3, cualquier otra apuesta es un salto al vacío.

DIRECCIÓN DE ARTE

Debería: El origen

Va: Alice in Wonderland

Cuando hablamos de la puesta escénica y escenográfica para construir el trasfondo visual y consolidar el mundo que es cada película, la dirección de arte juega un papel relevante. Mientras los votantes pueden deslumbrarse por el despliegue de color de la cinta de Tim Burton, no habría que olvidar los niveles oníricos de El origen.

CINEMATOGRAFÍA

Debería y va: Roger Deakins lleva más de una década regalándonos con su talento visual. La academia nunca lo ha premiado. Encima de ello, Temple de acero es uno de sus mejores trabajos. Deslumbrante en su fotografía nocturna como en la profundidad de sus paisajes en el viejo oeste.

Sorpresa: No se puede descartar el valiente y arriesgado trabajo de Matthew Libatique en Cisne Negro, bien pudiera dejar a Deakins esperando un año más.

VESTUARIO

Debería y va: Alicia en Wonderland Tim Burton y su despliegue visual que opacará a los otros competidores.

Sorpresa: El discurso del rey por su sobria elegancia, pero sí que sería una sorpresa.

DOCUMENTAL

Debería: Restrepo

Va: Inside Job

La primera reconstruye un año de vida en un desolado puesto de control en Afganistán, y la segunda es una fuerte denuncia a la viciosa corrupción financiera de Wall Street. Inside Job, además se ganó el premio del gremio de productores.

 

EDICIÓN

Debería y va: El complejo montaje de reuniones, discusiones y declaraciones judiciales que conforma Red social, uno de los trabajos más deslumbrantes de narrativa cinematográfica para construir una historia compleja.

Sorpresa: 127 horas, que se las arregla para crear tensión y ritmo en un escenario casi estático.

 

PELÍCULA EXTRANJERA

Una de las categorías más complicadas de la noche, porque obliga a quien quiera votar a ver las cinco películas nominadas. El triunfo será de Sussane Bier y su In a better world para Dinamarca, aunque la canadiense Incendios de Denis Villeneuve no va muy atrás en los conteos. Para González Iñárritu, el desfile en la alfombra roja será todo, este año.

 

MAQUILLAJE

Mientras la lógica indica que el hombre lobo del multipremiado Rick Baker vaya aullar con la estatuilla rumbo a casa, me quedo con el sutil envejecimiento de Paul Giamatti en Barney’s version a manos de Adrien Morot.

 

MÚSICA ORIGINAL

Dividida entre la crítica entre la partitura memorable y un poco melosa de Alexander Desplat para El discurso del rey, y la subliminal electrónica de Tren Reznor y Atticus Ross en Red Social. Mi voto sería para Hans Zimmer y su sobrecogedora y memorable partitura para El origen, pero al final, es una categoría donde los votantes recordarán lo último que escucharon, y en ese tenor la que mejor acompaña su película es la de Reznor y Ross.

 

CANCIÓN ORIGINAL

Va: “If I rise” de 127 horas interpretada por Dido.

Sorpresa: Randy Newman y su enésima (bueno en realidad tercera) versión memorable de la amistad entre juguetes y niños. “We belong together” para Toy Story 3.

 

EDICIÓN DE SONIDO y MEZCLA SONORA

Deberían y van: A nadie sorprenda el dominio de la película de Christopher Nolan en las categorías técnicas. Darkknight returns arrasó hace dos años, y ahora El origen recibirá su justo reconocimiento. Ni siquiera el trabajo fino de Temple de acero o el montaje de conversaciones de Red Social tienen mucho que hacer.

 

EFECTOS VISUALES

Debería y va: El origen y la ciudad doblándose sobre sí misma. Muchos votantes se perdieron entre el segundo y tercer niveles de los sueños, pero visualmente, no dejó lugar a dudas.

 

CORTOMETRAJES

Estas categorías suelen ser el volado de la mayoría de las quinielas, pero en la era de internet, no son tan oscuras como solían serlo. A quien le interese puede ver fragmentos de los cortos nominados aquí.

ANIMADO

Todos vimos la ingeniosa Day & Night como entrada de Toy Story 3, pero es la aventura de una ardilla buscando alimento en un bosque lleno de depredadores The Gruffalo, la que se lleva mi voto. No descartemos, eso sí, la deliciosa ironía ecologista de let’s pollute.

DOCUMENTAL

Killing in the name, un documental sobre un joven musulmán que cuestiona la ideología que llevó a un terrorista suicida a matar 27 personas en su boda. Es duro, impactante y de extraordinaria pertinencia.

FICCIÓN

La academia suele favorecer cortos con fuerte mensaje social, de ahí que Na Wewe, este duro corto belga sobre la guerra civil en Burundi sea el favorito. Sin descartar The wish 143, el conmovedor relato de formación sobre un chico con cáncer.

Para El Economista – Arte, ideas y gente – jueves 24 de febrero del 2011

En El Economista online

twitter @rgarciamainou