La nostalgia por el pasado es inevitable. Inclusive en los lamentos que escuchamos con cierta frecuencia donde se dice que la crítica ha muerto. Parece que no hay feria del libro, panel de escritores o encuentro literario, donde alguien no lamente la desaparición de esa crítica (siempre de antaño, siempre en nuestra etapa formativa), que era capaz de orientar, iluminar, informar y (a su manera) formar al lector.

En lugar de esas figuras del análisis, hoy en día, la ubicuidad de internet nos permite recetarnos la repetición de los mismos boletines de prensa, mal cocidos y sin inspiración, que se redactan en algún oscuro escritorio de las editoriales. Textos que sintetizan el argumento y su interpretación más conveniente; adosados con una o dos frases de cintillo, casi podemos verlas en papel rojo, para que el lector casual, siempre desprevenido, sienta que no comprar ese libro (leerlo es secundario) puede ser el mayor error de su vida.

La venta de libros online, sin embargo, ha colaborado, junto con las redes sociales, a la democratización de las recomendaciones, a que podamos saber qué piensa el vecino sobre el libro que queremos comprar. Poco importa que “el vecino” esté en algún lugar de Bangladesh o Pretoria. O que como se exhibió en un reciente mini escándalo, hubiera empresas en EU a las que se podía contratar para que escribieran críticas positivas de los libros de tu editorial. Críticas que inteligentemente pretendían ser objetivas, mencionar algún defecto menor y centrarse en las virtudes del texto.

Quizá por ello, algunos lectores (¿debería decir clientes?) se acercan a la sección de reseñas de lectores
, con cierto escepticismo. Un ejercicio balanceado podría incluir leer el fragmento producido por la editorial, la frase de algunos escritores, y una combinación de los comentarios de cinco estrellas y otra de una estrella, ¿cierto?

Hace algunos años, un periódico online, buscó algunos de los libros de la lista de Time de las cien mejores novelas de 1923 al presente y publicó una selección bastante graciosa de los peores comentarios que esos “clásicos recientes” habían merecido en Amazon. Con cierta curiosidad, me pregunté cómo quedarían algunos de nuestros clásicos al pasar por esa difícil aduana, igualmente democrática y trivial, del lector que quiere compartir u orientar a otros sobre sus preferencias. Los que siguen son fragmentos de críticas reales en Amazon.

El Quijote

“Sí, lo leí. ¿Aburrido? Sí. Aburrido más allá de lo que puedas creer. También mundano, superficial y sin valor alguno”

Madame Bovary

“Madame Bovary era una mujer estúpida, no hay personajes en la historia que te puedan importar”

“Dudo que sea la traducción, en mi humilde opinión, este libro está más allá de su mejor momento. Es lento como Tolstoi. Madame Bovary es medio débil y quejosa, una protagonista femenina datada, atrapada en un matrimonio de convenciones sociales, sin el estatus social que aspiraba, etc. Eso estaría bien si me gustara ella, o su marido, o ALGUIEN.”

Pedro Páramo

“No es literatura bien escrita. Definitivamente no merece un espacio en el currículo internacional literario. El problema principal es que el autor es incapaz de finalizar un pensamiento.”

“Este libro es basura. Tiene la misma profundidad que una película de Carrot Top. Es mi opinión personal que Juan Rulfo escribió esta historia después de un golpe de más de ácido. La historia es como una violación, algo que esperas reprimir y tratar de seguir adelante.”

La ciudad y los perros

“Realmente odié este libro. No se lo recomendaría ni siquiera a alguien sentenciado a cadena perpetua”.

“Si tu maestro te asignó la lectura de este libro, me das lástima”

La muerte de Artemio Cruz

“Sólo puedo equiparar este libro a que el dentista te raspe los dientes por horas, sólo lo recomiendo si disfrutas una gran indiferencia hacia las violaciones, adulterio, corrupción, avaricia o asesinatos, o si eres un político y necesitas consejos para escribir tu biografía.”

Cien años de soledad

“Diez mil ideas arrojadas al aire que cayeron aleatoriamente en las páginas. Personajes desagradables excepto Ursula. Demasiadas cosas ridículas que hacen la historia inverosímil. El autor nos jugó una, yo podría haber escrito algo mejor.”

“Reconozco que a muchos les parece maravilloso, sin embargo como un licenciado en letras muy bien leído, pienso que Márquez debe estarse riendo. El libro no tiene sentido y es (¿soy el único que lo notó?) misógino.

“Este libro es pernicioso. La vida es predeterminada, sin trama, circular y sin sentido. Por qué preocuparse por escribir cualquier libro si al final este es gran mensaje. Cuánto sadismo”.

Sobra decir que esta pequeña muestra de críticos de la nueva ola online, merecieron desaprobación, insultos y hasta alguno que otro sermón, por parte de otros lectores, iracundos, que salieron en defensa de sus libros favoritos. Algunas listas de comentarios, réplicas y contrarréplicas se extienden por cientos de páginas de uno de los más extraños y poco memorables círculos de lectura en que pudiéramos participar, pero quizá el más democrático, si eso vale de algo.

Twitter @rgaciamainou

Para El Economista, Arte Ideas y Gente del miércoles 14 de agosto del 2013