Facebook en vivo
Facebook abre la posibilidad de que sus usuarios transmitan videos en vivo. Las únicas restricciones son para la violencia directa, la perversión o la pornografía. La nueva modalidad ofrece a 1,500 millones de usuarios el valerse de una cámara de video conectada para transmitir en vivo básicamente lo que se les ocurra.
La tecnología está en sus pininos cuando Diamond Reynolds transmite en vivo el asesinato de su novio, Philando Castile, a manos de la policía. El suceso provoca indignación masiva en los EEUU, marchas de protesta y hasta un atentado terrorista en otra ciudad. Resucita el debate sobre el control de armas de fuego y el movimiento post-derechos civiles que es Black Lives Matter.
El streaming en vivo de Facebook llevó a la red social a su primer dilema moral. ¿Dejar el video de Reynolds o quitarlo? Queda claro que esta nueva facultad no estaba pensada sólo para compartir recetas de cupcakes de cajeta con tocino y abría la puerta a un nuevo tipo de periodismo ciudadano. Un fenómeno similar al que vivió Twitter durante la “primavera árabe”.
Facebook dubitativamente, quitó el video de Reynolds durante la noche, y poco después lo volvió a poner, con una leyenda de advertencia de su contenido gráfico y un comentario de Mark Zuckerberg: “Mis condolencias para la familia Castle y otras que han experimentado este tipo de tragedia. Mis pensamientos para quienes se perturbaron por estos eventos. Las imágenes que vimos esta semana son gráficas y rompen el corazón, y echan luz sobre el miedo en el que viven millones todos los días. Aunque esperamos no tener que ver otro video como el de Diamond, nos recuerda por qué unirnos a crear un mundo más abierto y conectado es tan importante, y cuánto todavía nos falta”.
El video de Reynolds fue visto por 4.5 millones de personas en las primeras 24 horas. Apenas un día después de que la policía de Louisiana matara (en otro video) a otro hombre de raza negra: Alton Sterling.
El robot asesino
Las marchas de protesta desencadenaron en un atentado terrorista en Dallas donde un francotirador disparó contra policías locales para “hacerse justicia” contra los de azul. El francotirador, como villano de cómic, se reía a carcajadas. La balacera llevaba 45 minutos y parecía no tener fin, cuando el jefe de la policía local ordenó usar al robot Androx Mark V-A1 para dejar medio kilo de explosivo C-4 sin que el homicida se diera cuenta, y después volarlo por los aires.
Es la primera vez que la policía estadounidense se vale de un robot para usar fuerza letal. Irónicamente, la policía de Dallas se las arregló para que el primer uso de un robot en un enfrentamiento así, rompiera la primera ley de la robótica de Isaac Asimov.
El robot era parte del escuadrón antibombas. No es autónomo y su utilización fue resultado de improvisación frente a un escenario desesperado. Escenario familiar para grupos como ISIS que se valen de drones de juguete, de esos que vuelan los niños en centros comerciales, para llevar y detonar explosivos.
¿Qué pasará cuando se utilicen robots autónomos? ¿Cuando estos, en base a algún algoritmo preprogramado deban decidir si utilizan o no la fuerza letal? La ciencia ficción distópica lo contestó hace mucho tiempo.
Porno virtual
Finalmente, una palabra de aliento para los productores de cine porno. Segmento casi arruinado gracias a la oferta gratuita en internet. A alguno se le ocurrió la ingeniosa idea de producir segmentos en realidad virtual para ser consumidos (¿vistos? ¿disfrutados?) vía los nuevos dispositivos tipo Oculus Rift y Google Cardboard.
Su primer mercado son los gamers que asisten a convenciones de videojuegos. ¿Por qué? Porque son quienes compraron primero las gafas, y como ya las tienen… Los productores ofrecieron demostraciones y pidieron la opinión de los gamers. ¿Qué les gusta? ¿Que comprarían? El resultado, como suele decir BuzzFeed, los sorprendió a todos.
La mayoría pidió contenido erótico con sus personajes preferidos, coincidiendo en un punto. El material XXX es demasiado pesado. Quieren algo más sencillo, o sea, cercano al porno de los setentas: con historia, erótico, sin primeros planos grotescos o accesorios violentos. Gigantesco suspiro de alivio para una industria en decadencia, tratando por años de subir la apuesta ante espectadores mentalmente entumecidos. La solución está en volver a tiempos más inocentes.
Twitter @rgarciamainou
Para El Economista, Arte Ideas y Gente del miércoles 13 de julio del 2016
Interesante e informativo
Que horrible ver al novio morirse y el policía no hace nada para ayudarle y ella no puede hacer nada por que le puede disparar tambien.Me pregunto para que sirve, ayuda, verlo, es pertubador , no es sano.
Y el robot y la porno virtual, que enfermos
El policía no hace nada: él disparó.
Pero sirvió difundirlo como denuncia de un problema serio que tienen con la policía en EEUU.
Pero sirvió difundirlo como denuncia de un problema serio que tienen con la policía en EEUU.
por lo menos los pone en evidencia
La tecnología es una herramienta muy poderosa y valiosa pero también puede usarse para violentar, matar, difamar, etc. No es buena ni mala per se, pero si puede ser muy peligrosa en manos de las personas equivocadas. No me puedo imaginar lo que nos espera en el futuro!